ניתוח פלסטי הוא אחת הצורות הנפוצות ביותר של ניתוח אלקטיבי בחברה שלנו. הודות לה, לא רק חולים אלה שרוצים לראות שיפר הגובה-רוחב של התמונה ניתן לראות הגשים את רצונם. כדאי לך לעיין אצל אינטל כדי לקבל עוד מידע. גם האחרים שסבלו טרגי כמו eradications של השד או צלקות, עיוות נוראי בתאונות באפשרותך לאחזר את החיוך שלו, אירועים, במקרים רבים, הרצון לחיות. למרבה הצער, לפעמים ההליכים אסתטי לא הולכים לפי הצורך, כך המטופל נשאר לא מרוצה באופן משמעותי על ידי הופעתם לאחר ההתערבות. לעיתים קרובות, זה סוג של תוצאות לא רצויות יכולות להיפתר, אמנם בזמנים אחרים. זה לא אפשרי, עם הטראומה הסוגר אופי קבוע בחייו של המטופל.

שאלות כאן הוא, ÿ עד באיזו נקודה בסוג זה של אירוע יכול לדבר ברשלנות על ידי המנתח אשר ביצעה ההתערבות? האסוציאציה של האשמה לתוצאות אינו רצוי בניתוח הוא טעות לשקול את זה תמיד, בכל מקרה לא תוצאות של התערבות הם לייחס למנתח שלך. הרבה פעמים זה קורה, למרות להרתיע התערבות מסוימת כי התוצאה של הדבר יכול להיות לא אופטימלית, שזה בלתי אפשרי לשכנע את החולה על זה. זה נפוץ מאוד כאשר אדם שולח למספר גדול מאוד של התערבויות, שמפחית כמות הרקמה כדי שתוכל להתאמן. בהזדמנויות אחרות, עם זאת, יש יותר מאשר לראות עם כשלים בזמנו של תרגול ההתערבות. בנסיבות אלה, הכי קל להיות מזוהה היבטים באופן אובייקטיבי משביעת רצון, להציג להם המנתח, אשר בוודאי ינהל התערבות שיקומיים החדש יכול להיות שאלו יהיו פתור, לא נוסף עלות למטופל. עם זאת, ייתכן כי זה היה. גורם נזק בלתי הפיך הזה. לדוגמה, אם התערבות פנים היה פגום העצבים וכתוצאה מכך שיתוק (חוסר ניידות) חוסר רגישות ב הפנים.

זה מסוג המקרים כאשר אנחנו יכולים לדבר על רשלנות כירורגי compensable. ההשלכות של התערבות זו פגומה, עבור לא נתקל מכובד פרוטוקולים מנתח פלסטי שהוקם על ידי רפואי עבור סוג זה של פעולה מדעי, יכול להיות עצום, הן במישור הפיזי (שיתוק, מומים או צלקות) והן מבחינה פסיכולוגית. ומכאן הוא נגזר התו compensable, כך זה יכול לספק למטופל מקל על כאבים נגד המערבים טראומה לא רואה הגשים את הרצונות שלהם לאחר הניתוח כי החליטה להגיש. חוסה אלברטו Andrio ת'ורן.